Based on a judicial ethnography conducted in 2014 on family courts in Santiago - Chile, I studied how judges manage their own emotions and other’s emotions to legitimize their expertise. The main conclusion of my work is that judges cultivate an emotional capital of courtesy and intimidation to project security and competence in their work. The problem, however, is that at an institutional level, judges complex labor emotion is not recognized. As a result, family judges’ health problems are kept untreated, and their expertise continues to be devalued within the profession. Furthermore, their labor work tends to reproduce authoritarian and patronizing practices in the courtroom and normalizes discriminatory professional norms against female judges who are seen as too intimidating on their performances at court.Mediante una etnografía judicial realizada en tribunales de familia en Santiago de Chile durante el 2014, estudié cómo jueces y juezas manejan sus propias emociones y las emociones de otros para construir y validar su experticia judicial. La principal conclusión de este trabajo es que jueces y juezas cultivan un capital emocional de cortesía e intimidación para proyectar seguridad y capacidad resolutiva. El problema, sin embargo, es que este complejo trabajo no se reconoce a nivel institucional, lo que no solo impacta en la salud de estos funcionarios, sino también fomenta una generalizada devaluación profesional de su experticia judicial. Por otra parte, es una falta de reconocimiento que facilita la reproducción de prácticas autoritarias y paternalistas hacia usuarios y usuarias, y de normas culturales discriminatorias que, por ejemplo, sancionan a las mujeres juezas que se muestran intimidantes.