FRAGMENTACIÓN Y CONFUSIÓN DE LOS NIVELES ARGUMENTATIVOS: ANÁLISIS DE UNA DISCUSIÓN ÉTICO-JURÍDICA RECIENTE
dc.creator | Madrid Ramírez, Raúl | |
dc.date | 1997-07-31 | |
dc.date.accessioned | 2020-07-15T12:35:43Z | |
dc.date.available | 2020-07-15T12:35:43Z | |
dc.identifier | http://revistas.uach.cl/index.php/revider/article/view/3083 | |
dc.identifier.uri | https://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/145156 | |
dc.description | 1. DESCRIPCIÓN DEL CASO A principios del mes de abril de 1997 dos canales de televisión, el 13 (Corporación de Televisión de la Universidad Católica de Chile) y el 9 (Megavisión) expresaron su negativa a transmitir algunos anuncios realizados por el Ministerio de Salud, cuyo objeto era prevenir y educar en torno al tema de la transmisión por vía sexual del síndrome de inmunodeficiencia adquirida (SIDA). El motivo que estos canales adujeron para negarse a realizar dicha transmisión se basó en la recomendación del preservativo como medio para evitar el contagio que dichos anuncios presentaban, sugerencia que los canales consideraron contraria a sus principios morales... | es-ES |
dc.language | spa | |
dc.publisher | Universidad Austral de Chile, Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales. | es-ES |
dc.relation | http://revistas.uach.cl/index.php/revider/article/view/3083/2539 | |
dc.rights | Derechos de autor 1997 Revista de Derecho | es-ES |
dc.source | Revista de Derecho; Vol. 8 Núm. supl.Espec (1997); 63-72 | es-ES |
dc.source | 0718-0950 | |
dc.source | 0716-9132 | |
dc.title | en-US | |
dc.title | FRAGMENTACIÓN Y CONFUSIÓN DE LOS NIVELES ARGUMENTATIVOS: ANÁLISIS DE UNA DISCUSIÓN ÉTICO-JURÍDICA RECIENTE | es-ES |
dc.type | info:eu-repo/semantics/article | |
dc.type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
This item appears in the following Collection(s)
-
Revista de Derecho (Valdivia)
[0-9]{4}