Show simple item record

FRAGMENTACIÓN Y CONFUSIÓN DE LOS NIVELES ARGUMENTATIVOS: ANÁLISIS DE UNA DISCUSIÓN ÉTICO-JURÍDICA RECIENTE

dc.creatorMadrid Ramírez, Raúl
dc.date1997-07-31
dc.date.accessioned2020-07-15T12:35:43Z
dc.date.available2020-07-15T12:35:43Z
dc.identifierhttp://revistas.uach.cl/index.php/revider/article/view/3083
dc.identifier.urihttps://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/145156
dc.description1. DESCRIPCIÓN DEL CASO A principios del mes de abril de 1997 dos canales de televisión, el 13 (Corporación de Televisión de la Universidad Católica de Chile) y el 9 (Megavisión) expresaron su negativa a transmitir algunos anuncios realizados por el Ministerio de Salud, cuyo objeto era prevenir y educar en torno al tema de la transmisión por vía sexual del síndrome de inmunodeficiencia adquirida (SIDA). El motivo que estos canales adujeron para negarse a realizar dicha transmisión se basó en la recomendación del preservativo como medio para evitar el contagio que dichos anuncios presentaban, sugerencia que los canales consideraron contraria a sus principios morales...es-ES
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Austral de Chile, Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales.es-ES
dc.relationhttp://revistas.uach.cl/index.php/revider/article/view/3083/2539
dc.rightsDerechos de autor 1997 Revista de Derechoes-ES
dc.sourceRevista de Derecho; Vol. 8 Núm. supl.Espec (1997); 63-72es-ES
dc.source0718-0950
dc.source0716-9132
dc.titleen-US
dc.titleFRAGMENTACIÓN Y CONFUSIÓN DE LOS NIVELES ARGUMENTATIVOS: ANÁLISIS DE UNA DISCUSIÓN ÉTICO-JURÍDICA RECIENTEes-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record