"VISTOS: SE CONFIRMA LA SENTENCIA APELADA" ¿EXISTE EL DEBER DE MOTIVAR LAS SENTENCIAS EN SEGUNDA INSTANCIA?

dc.creator	Hunter Ampuero, Iván
dc.date	2007-12-31
dc.date.accessioned	2020-07-15T12:35:51Z
dc.date.available	2020-07-15T12:35:51Z
dc.identifier	http://revistas.uach.cl/index.php/revider/article/view/2381
dc.identifier	10.4067/S0718-09502007000200011
dc.identifier.uri	https://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/145255
dc.description	Valdivia, tres de agosto de dos mil siete. VISTOS: Se reproduce la parte expositiva, considerandos y citas legales de la sentencia en alzada y se le introducen las siguientes modificaciones: En el considerando primero, párrafo segundo se sustituyen las expresiones "al objetor" por "a quien los objeta".- En el fundamento segundo, se reemplazan las palabras "la parte de Guzmán" por "del demandado señor Guzmán".- En el motivo quinto, letras A y B y considerando décimo cuarto se singulariza la palabra "Propiedades".-	es-ES
dc.format	application/pdf
dc.language	spa
dc.publisher	Universidad Austral de Chile, Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales.	es-ES
dc.relation	http://revistas.uach.cl/index.php/revider/article/view/2381/2197
dc.rights	Derechos de autor 2007 Revista de Derecho	es-ES
dc.source	Revista de Derecho; Vol. 20 Núm. 2 (2007); 239-247	es-ES
dc.source	0718-0950
dc.source	0716-9132
dc.title		en-US
dc.title	"VISTOS: SE CONFIRMA LA SENTENCIA APELADA" ¿EXISTE EL DEBER DE MOTIVAR LAS SENTENCIAS EN SEGUNDA INSTANCIA?	es-ES
dc.type	info:eu-repo/semantics/article
dc.type	info:eu-repo/semantics/publishedVersion