Uniformity of judicial decisions is a desired value that supreme courts are meant to achieve by different procedures, in almost all legal systems. Some of them favour the issuing of general rulings about the meaning of legal norms and can be so connected with legal universalism. The paper explores the contrast between that paradigm and the particularistic one, which assumes instead that the concrete circumstances of the case on trial sholud be considered in the interpretation of legal norms.La realización de la uniformidad de la jurisprudencia —un objeto del deseo en prácticamente todos los ordenamientos jurídicos— suele confiarse a las cortes supremas, que recurren para ello a diversas técnicas que el artículo examina. En la medida que esas técnicas implican la fijación del significado que de modo general debe atribuirse a una disposición, ellas parecen comprometidas con una concepción universalista de la justificación de las decisiones judiciales. El artículo explora la tensión entre ese paradigma y el del particularismo jurídico, que sostiene en cambio que deben ser las particularidades del caso concreto las que determinan la interpretación de la norma aplicable.