La monografía que se comenta tiene invaluables méritos. El primero, sin dudar, es la pertinencia de la temática escogida. La máxima iura novit curia como manifestación del poder del juez en la aplicación del Derecho no había disfrutado en la doctrina comparada de un tratamiento unitario y sistemático al estilo del que propone el autor. Después de los clásicos textos de Sentis Melendo, Guasp, De la Oliva, Berzosa Francos y Tapia Fernández, el tratamiento exclusivo de la aplicación ex officio del ingrediente jurídico de la pretensión requería una aproximación desde garantías constitucionales de índole procesal. En este sentido, la iniciativa oficiosa en la calificación jurídica de los hechos necesitaba compatibilizarse con las garantías procesales del justiciable: el derecho de defensa, el principio dispositivo, la imparcialidad del juzgador, la función de la jurisdicción en un Estado de Derecho, etc...