The present article tries to put in tension the discourse of the institutionalization legitimized knowledge under canonical designations in language. In this sense, through a strangeness in writing and from the work of Maurice Blanchot, the normative violence inscribed in the rhetoric circumscribed in the forms of language will be put on trial. All this in order to propose, starting from the fragmentary writing, a "surplus value" of the narrating voice that manifests as excess in writing. The idea is, therefore, to make possible the staging of an "inter-dit" (between-saying) as an area that opens to an aestheticisation of the contribution that not only constitutes a "poetic" of the critical discourse, but also offers an unfinished understanding that deconstructs the closed explanation.El presente artículo intenta poner en tensión el discurso de la institucionalización del saber legitimado bajo designaciones canónicas en el lenguaje. En tal sentido, a través de una  extrañeza en la escritura y a partir de la obra de Maurice Blanchot, se someterá a juicio la violencia normativa inscrita en las retóricas circunscritas en las formas del lenguaje. Todo ello, con el fin de  proponer, a partir de la escritura fragmentaria, una “plusvalía” de la voz narradora que se manifiesta como exceso en la escritura. La idea es, pues, posibilitar la puesta en escena de un "ínter-dit" (entre-decir) como un área que se abre a una estetización de la aporía que no sólo constituye una "poética" del discurso crítico, sino que también se ofrezca a una comprensión inacabada que deconstruya la explicación cerrada.