Show simple item record

Are positive urine cultures obtained using recollector bags reliable?

El recolector de orina ¿Es un método confiable de recolección aséptica?

dc.contributoren-US
dc.contributorDr. Patricio Herreraes-ES
dc.creatorMéndez E., Benigno
dc.date2003-06-19
dc.identifierhttp://www.revistachilenadepediatria.cl/index.php/rchped/article/view/1994
dc.descriptionBacterial growth from a urine sample is the gold standard for diagnosis of UTI, its reliability critically depending on the method used to obtain the sample. Objective: To investigate the agreement between positive cultures of urine using a recollector and the presence of pathogens in the urinary tract. Materials and Methods: in infants with a suspected UTI samples of urine obtained with a recollector (CR) were cultured, and bacterial growth determined in the first 24 hrs, each infant had a second sample taken by supra-pubic puncture (SPP). Results: Of 109 CR samples, 10 were negative and 99 positive, of the SPP samples, there were 82 negatives and 27 positive cultures. Comparing methods, the 10 CR negative were also SPP negative, conversely of the 99 CR positive samples, only 27 were also SPP positive. Conclusions: Using a CR method the positive cultures are not reliable, being often false positives, and must not be used to confirm a diagnosis of UTI. In these cases of CR positivity, a repeat exam using SPP or a specimen obtained using a catheter must be used.en-US
dc.descriptionEl cultivo cuantitativo de orina es el Gold Standard para el diagnostico de ITU, pero para que los resultados positivos resulten incuestionables, es esencial que la muestra para el examen se obtenga con técnica aséptica. Objetivo:Investigar grado de acuerdo entre cultivo positivo de orina del recolector y presencia de patógenos en el tracto urinario. Material y Método:Se incluyeron lactantes a los que, por sospecha de ITU, se les efectuaron cultivos de orina recogida con recolector "CR”, siempre que en las primeras 24 horas de incubación del cultivo se observara el desarrollo de microorganismos. A cada uno de ellos se les tomó por PV una segunda muestra de orina para cultivo, ”CPV”. Resultados: De 109 "CR”, 10 fueron negativos ("CR-") y 99 positivos ("CR+”). De los 109 "CPV” 27 fueron positivos ("CPV+”) y 82 negativos ("CPV-"). Al compararlos, encontramos que los 10 "CR-” fueron "CPV-". En cambio, la coincidencia fue baja en los casos positivos de modo que, de los 99 "CR.+” sólo 27 tuvieron "CPV+” y los otros 72 fueron "CPV-". Conclusiones: Los cultivos positivos de orina de recolector no son confiables porque con frecuencia son falsos positivos. No deben ser utilizados para confirmar el diagnostico de ITU en lactantes. En estos casos, debe repetirse el examen con orina obtenida con PV o SV.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherSociedad Chilena de Pediatríaes-ES
dc.relationhttp://www.revistachilenadepediatria.cl/index.php/rchped/article/view/1994/1822
dc.rightsCopyright (c) 2003 Revista Chilena de Pediatríaes-ES
dc.sourceRevista Chilena de Pediatría; Vol. 74, Núm. 5 (2003): Septiembre - Octubre; 487-491en-US
dc.sourceRevista Chilena de Pediatría; Vol. 74, Núm. 5 (2003): Septiembre - Octubre; 487-491es-ES
dc.source0370-4106
dc.source0370-4106
dc.subjecten-US
dc.subjectUTI; Recollector; Suprapubic Puncture; Urinary Catheter; Nephrology; Critical Care; Urinary Tract Infections; Urinalysisen-US
dc.subjectes-ES
dc.subjectInfección del Tracto Urinario; Recolector; Punción Suprapubica; Sondaje Vesical; Nefrología; Cuidados Intensivos y Urgenciología; Examen de Orinaes-ES
dc.titleAre positive urine cultures obtained using recollector bags reliable?en-US
dc.titleEl recolector de orina ¿Es un método confiable de recolección aséptica?es-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typeen-US
dc.typees-ES


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record