Objective: to evaluate the accomplishment of ministerial norms in the diagnosis and treatment of children at risk of malnutrition.Patients and methods: a retrospective study of a cohort of 189 children aged between 6 and 18 months in the Metropolitan area with a weight for age index between -1 and -2 SD. Using medical records the percentage of children fulfilling ministerial norms were evaluated in three health services. An attention quality index including 14 activities defined by the norms was made and the nutritional evolution during the intervention period was evaluated.Results: 35% of children received their 1st atention within the time stipulated. 3 out of 6 activities considered in the diagnosis obtained a high accomplishment. Being less in parents anthropometry (23%), analysis of socio-economic status (57%) and morbidity (65%). Good accomplishment of treatment norms was proven except for home visits (7%), referrals (54%) and social consultations (60%). There were significant differences between health services, p < 0.001. The average attention quality index was 10.4 + 1.7, the maximum being 14. Only 45% of cases had a satisfactory outcome.Conclusion: there is low accomplishment of certain activities of ministerial norms that must improve with greater training and supervision. Some aspects of these norms should be reviewed and modified.Objetivo: evaluar el cumplimiento de las normas del Ministerio de Salud de diagnóstico y tratamiento del lactante con riesgo de desnutrir. Material y método: estudio retrospectivo de una cohorte de 189 lactantes de 6 a 18 meses de edad con peso para la edad entre -1 y -2 DE. Se evaluó el cumplimiento de las normas ministeriales en tres Servicios de Salud y se construyó un índice de calidad de atención incluyendo 14 actividades. Resultados: 35% de los niños recibió su primera atención nutricional en el plazo estipulado. Se observó un cumplimiento superior al 85% en tres de las 6 acciones normadas en el diagnóstico, siendo menor para antropometría de los padres (23%), análisis de la situación socioeconómica (57%) y de la morbilidad (65%). Se comprobó buen cumplimiento de las normas de tratamiento, salvo en visitas domiciliarias (7%), derivaciones (54%) y consulta social (60%). La antropometría de los padres y el plazo para la primera atención mostraron diferencias significativas por servicios de salud (p < 0,001). El índice promedio de calidad de atención fue 10,4 ± 1,7 sobre un máximo de 14. La tasa de recuperación del riesgo nutricional fue inferior al 50%. Conclusiones: existe un bajo cumplimiento de algunas actividades, déficit en la oportunidad de atención, ausencia de un enfoque más preventivo y de una política de seguimiento de casos críticos. Se pueden mejorar las deficiencias observadas con mayor autonomía, capacitación, auditoría, coordinación y supervisión.