Pecuniary repairs and constitutional protection actions: review of the affair with occasion of sentences on dismissal of public officials
Reparaciones pecuniarias en sentencias de protección: a propósito de la jurisprudencia sobre desvinculaciones de funcionarios públicos;
;
| dc.creator | Cárcamo Tapia, Roberto | |
| dc.date | 2020-07-31 | |
| dc.date.accessioned | 2020-08-03T14:09:50Z | |
| dc.date.available | 2020-08-03T14:09:50Z | |
| dc.identifier | https://revistaderechopublico.uchile.cl/index.php/RDPU/article/view/57707 | |
| dc.identifier | 10.5354/0719-5249.2020.57707 | |
| dc.identifier.uri | https://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/147912 | |
| dc.description | In recent years, several sentences handed down on protection actions have formed a large jurisprudence on the decoupling of public officials. Such judgments, after considering the administrative acts challenged as illegal or arbitrary, have ordered to pay the remuneration that had accrued in favour of the officials if they had not been separated from their positions. This contradicts what is traditionally defined by the courts and by the doctrine as a possible claim of a protection actor. The text will investigate whether this jurisprudential innovation is compatible with a summary procedure such as protection action or if, by the contrary, we must criticize the latest jurisprudence for exceeding the limits of what can be resolved through this remedy. | en-US |
| dc.description | Durante los últimos años se ha desarrollado una nutrida jurisprudencia de sentencias de protección relativas a desvinculaciones de funcionarios públicos que, además de declarar ilegales o arbitrarios los actos administrativos impugnados por los actores, han ordenado pagar las remuneraciones que se hubiesen devengado en su favor de no haber sido separados de sus cargos. Al disponer una reparación pecuniaria, ello contraría lo tradicionalmente definido por los tribunales y la doctrina como pretensión posible de un actor de protección. En el texto se indagará si esta innovación jurisprudencial es compatible con un procedimiento sumarísimo como el de la protección o si, por el contrario, cabe enjuiciar críticamente la última jurisprudencia. | es-ES |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.language | spa | |
| dc.publisher | Facultad de Derecho, Universidad de Chile | es-ES |
| dc.relation | https://revistaderechopublico.uchile.cl/index.php/RDPU/article/view/57707/61861 | |
| dc.rights | Derechos de autor 2020 Revista de Derecho Público | es-ES |
| dc.source | Revista de Derecho Público; Núm. 92 (2020): 1er. Semestre; 11-36 | es-ES |
| dc.source | Revista de Derecho Público; Núm. 92 (2020): 1er. Semestre; 11-36 | en-US |
| dc.source | 0719-5249 | |
| dc.source | 0716-0267 | |
| dc.title | Pecuniary repairs and constitutional protection actions: review of the affair with occasion of sentences on dismissal of public officials | en-US |
| dc.title | Reparaciones pecuniarias en sentencias de protección: a propósito de la jurisprudencia sobre desvinculaciones de funcionarios públicos | es-ES |
| dc.title | fr-CA | |
| dc.title | pt-BR | |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/article | |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | |
| dc.type | Peer-reviewed article | en-US |
| dc.type | Artículo evaluado por pares | es-ES |