Show simple item record

El debate biopolítico en la filosofía política contemporánea;
;

dc.creatorToscano López, Daniel
dc.date2018-12-13
dc.identifierhttps://revistafilosofia.uchile.cl/index.php/RDF/article/view/51896
dc.descriptionThis paper problematizes biopolitics discussion in the context of contemporary political philosophy: Arendt, Foucault, Agamben, Esposito and Derrida. The first two are crosslinked because they put us in the “threshold” or “birth of biopolitics”, the following two because they provide the negative and affirmative dimensions thereof. While the latter indicates the character of undecidability field explored. The route I follow is, first, to expose how it is argumentatively placed each of the authors cited around the expression: “man is a political animal”. Secondly, I raise the importance of going beyond an affirmative and negative biopolitics , once I check the reviews of Italian Foucault and Arendt. Thirdly , we establish the differences between , on the one hand , the Italians in their ontologizador and simplistic approach of biopolitics and, second , Arendt and Foucault as singular historical event. Fourth, I explain in “political friendship “the alternatives proposed by these authors on the problem of managing life or biopolitics. Finally, and fifthly, I outline a reading of biopolitics as phármakon.en-US
dc.descriptionEste trabajo problematiza la discusión biopolítica en el marco de la filosofía política contemporánea: Arendt, Foucault, Agamben, Esposito y Derrida. Los dos primeros, porque al entrecruzarlos nos ponen en el “umbral” o “nacimiento de la biopolítica”, los dos siguientes, porque aportan las dimensiones negativa y afirmativa de la misma. Mientras que el último señala el carácter de indecidibilidad del campo explorado. El itinerario que seguiré consiste, primero, en exponer cómo se sitúa argumentativamente cada uno de los autores citados en torno a la expresión: “el hombre es un animal político”. En segundo lugar, planteo la importancia de ir más allá de una biopolítica afirmativa y negativa. En tercer lugar, establezco las diferencias entre, por una parte, los italianos en su enfoque ontologizador y simplificador de la biopolítica y, por otra, Arendt y Foucault en tanto acontecimiento histórico singular. En cuarto lugar, expongo en “políticas de la amistad” las alternativas planteadas por estos autores en torno al problema de administración de la vida o biopolítica. Finalmente, y en quinto lugar, esbozo una lectura de biopolítica como phármakon.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.formatapplication/epub+zip
dc.formataudio/mpeg
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad de Chile. Facultad de Filosofía y Humanidadeses-ES
dc.relationhttps://revistafilosofia.uchile.cl/index.php/RDF/article/view/51896/54310
dc.relationhttps://revistafilosofia.uchile.cl/index.php/RDF/article/view/51896/54363
dc.relationhttps://revistafilosofia.uchile.cl/index.php/RDF/article/view/51896/62144
dc.rightsDerechos de autor 2018 Revista de Filosofíaes-ES
dc.sourceRevista de Filosofía; Vol. 74 (2018); pp. 243-265es-ES
dc.sourceRevista de Filosofía; Vol. 74 (2018); pp. 243-265en-US
dc.source0718-4360
dc.source0034-8236
dc.titleen-US
dc.titleEl debate biopolítico en la filosofía política contemporáneaes-ES
dc.titlefr-CA
dc.titlept-BR
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record