We comment on several topics of the Chilean scientific journals indexed in SciELO (Scientific Electronic Library Online) regarding: manuscript format, article format, review process, and other aspects that could improve their reputation and name and enhance recognition by international journals. Some of these topics are further developed, taking as example Bosque, the most important Chilean forestry journal and the only one that is indexed in SciELO. We suggest to increase the practice of accepting a wider range of manuscript computational formats, to establish an on-line system for submitting manuscripts (currently, 43.3% of the journals still require hardcopy submissions), to provide a template file for manuscripts to be available online, to streamline the categories of contributions accepted by journals, to establish the blind peer-review process (only 6% of the journals use it), and to have associate editors. Also, we suggest for Bosque to broaden the institutional diversity of reviewers.Se analizan aspectos relacionados con el proceso de publicación de las revistas científicas chilenas seriadas en SciELO (Scientific Electronic Library Online), como el formato y envío de manuscritos, consistencia en la forma de los artículos, proceso de arbitraje, y otros aspectos que podrían ser mejorados para aumentar su estatus y el reconocimiento internacional de revistas científicas. Algunos de estos aspectos son discutidos con mayor profundidad para la revista Bosque, la más importante y la única revista chilena de ciencias forestales indexada en SciELO. Se sugiere ampliar el formato computacional de los manuscritos aceptados por las revistas, establecer un sistema de envío de manuscritos en línea (un 43,3% de las revistas aún requiere el envío de copias impresas), dejar a disposición un archivo tipo para el envío de manuscritos (ninguna revista ofrece esta alternativa), reducir el número de categorías de tipo de contribuciones aceptadas por las revistas y fusionarlas en una menor cantidad, e implementar mayormente el sistema de arbitraje ciego (sólo un 6% de las revistas lo emplea) así como la modalidad de editores asociados. Para Bosque en específico, se recomienda además que aumente la diversidad institucional de los evaluadores.