The estimation of forest productivity is carried out using the tree volume, which is estimated directly or by using relationships or equations. Foresters must design methodologies that increase the precision and diminish the costs of carrying out a forest inventory. For these reasons, the objectives of this study were, first, to define new standard volume models (total and stem) and, secondly, to analyze their behavior in comparison to traditional models (local and standard) through their statistics and residual analysis (according to site and diameter classes). Two hundred and fifty-one specimens of Nothofagus antarctica throughout Tierra del Fuego (Argentine) were used, having the diameter at breast height (DBH) 7.5-61.0 cm and total height 3.5-15.0 m. Local functions (V =ƒ (DBH)), traditional standard equations (V = ƒ (DBH, TH)), non-traditional standard equations (V = ƒ (DBH, site class)) and a new proposal (V = ƒ (DBH, dominant height)) were fitted. All functions gave a good fit. Total volume models presented average percentage errors varying between 1.0% and ­3.8%, and absolute values between 15% and 17%. Stem models showed average percentage errors of ­1.1% to ­4.1%, and absolute ones of 19% to 24%. The traditional equations result in lower absolute error while the non-traditional volume equations have lesser average percentage errors and show different behavior when site and diameter gradients were analyzed. If one considers the effort required for data capture during the forest inventory and the precision of the model for volume calculation, the non-traditional volume equations are the most suitable for this purpose. These avoid the necessity of measuring the total height of individual trees during the inventory, diminishing the costs while maintaining acceptable error levels in the estimation of volume.El cálculo de la productividad se realiza a través del volumen, que se estima por árboles tipo, relaciones o modelos. Es prioritario diseñar metodologías más precisas y de menor costo durante el inventario forestal, por lo que los objetivos fueron: a) definir nuevos modelos estándares de volumen (total y fuste), y b) analizar su comportamiento frente a modelos tradicionales (locales y estándares) a través de sus estadísticos y residuales (según clases de sitio y diámetro). Se utilizaron 251 árboles de Nothofagus antarctica a lo largo de Tierra del Fuego (Argentina) (DAP entre 7,5-61,0 cm y HT entre 3,5-15,0 m). Se ajustaron funciones locales (V = ƒ DAP), ecuaciones estándares tradicionales (V = ƒ DAP, HT) y no tradicionales (V = ƒ DAP, sitio), y una nueva propuesta (V = ƒ DAP, altura dominante). Todos los modelos presentaron un buen ajuste. Los de volumen total presentaron errores porcentuales promedio que variaron entre 1,0% y ­3,8%, y en valor absoluto entre 15% y 17%. Los modelos de fuste tuvieron errores porcentuales promedio que variaron entre ­1,1% y ­4,1%, y en valor absoluto entre 19% y 24%. Las ecuaciones estándares tradicionales son las que presentan el menor error en valor absoluto, mientras que las no tradicionales tienen los menores errores porcentuales promedio, observándose comportamientos diferentes al realizar el análisis en gradientes de clases de sitio y diámetro. Si analizamos el esfuerzo en la captura de datos durante el inventario forestal y la precisión obtenida en los modelos, se observa que las funciones no tradicionales son las más adecuadas. Las mismas evitan la medición de las alturas totales individuales, disminuyendo los costos y manteniendo niveles aceptables de error durante la estimación de los volúmenes.