Show simple item record

Comparison between building roof construction systems based on the LCA

Comparativa entre sistemas constructivos de cubiertas de edificios, según el ACV

dc.creatorCarretero-Ayuso, Manuel J.
dc.creatorGarcía-Sanz-Calcedo, Justo
dc.date2018-04-30
dc.identifierhttp://revistadelaconstruccion.uc.cl/index.php/RDLC/article/view/2268
dc.identifier10.7764/RDLC.17.1.123
dc.descriptionBased on Life Cycle Assessment techniques, this research compares the environmental impact of 11 variants for the construction of roofs in residential buildings. Among others, the energy used, the carbon footprint and the waste associated to placement and packaging are found, leading to 9 sustainability indicators, which include socio-economic aspects such as the decennial maintenance cost, the maintainability ratio or the quantity of labour necessary. Each of the roofs was characterised based on 20 typologies of constituent layers, categorised under 6 construction functional groups, according to the function held in the roofs. Based on this study, it is demonstrated that the most sustainable roofs are non-trafficable flat roof with gravel finishing (with either a PVC or bituminous layer), followed by pitched roofs (with ceramic and cement mortar tiles) and green roofs with PVC layer. It was noted that trafficable flat roofs generate greater emissions of carbon dioxide and use more energy in their construction, and that flat roofs with gravel finishing require a lower cost of decennial maintenance. Furthermore, pitched roofs generate a higher amount of construction and packaging waste than flat roofs and require more labour, especially in the case of pitched roofs with tiles.en-US
dc.descriptionEn base a las técnicas basadas en el Análisis de Ciclo de Vida, esta investigación compara el impacto medioambiental de 11 variantes constructivas de cubiertas en edificios residenciales. Se determina la energía consumida, la huella de carbono, los residuos de colocación y embalaje y otros varios, hasta valorar 9 indicadores de sostenibilidad, incluyendo aspectos socioeconómicos como el coste decenal de mantenimiento, la ratio de mantenibilidad o la cantidad de mano de obra necesaria. Cada una de las cubiertas se ha caracterizado en base a 20 tipologías de capas constituyentes, que se han agrupado bajo 6 grupos funcionales constructivos, según la función que tuvieran dentro de las cubiertas. En base a este estudio, se ha demostrado que las cubiertas más sostenibles son las cubiertas planas no transitables acabadas en grava (tanto con lámina de PVC como bituminosa), seguidas de las cubiertas inclinadas (de teja de mortero de cemento y cerámica) y de las cubiertas ajardinadas con lámina de PVC. Se observó que la cubierta transitable plana genera mayor emisión de dióxido de carbono y utiliza más energía en su construcción y que las cubiertas planas acabadas con grava requieren un menor coste de mantenimiento decenal. Además, las cubiertas inclinadas generan mayor cantidad de residuos de construcción y de embalaje que las planas y requieren mayor cantidad de mano de obra, especialmente las cubiertas inclinadas de tejas.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languageeng
dc.publisherEscuela de Construcción Civil de la Pontificia Universidad Católica de Chileen-US
dc.relationhttp://revistadelaconstruccion.uc.cl/index.php/RDLC/article/view/2268/2272
dc.rightsCopyright (c) 2019 Manuel J. Carretero-Ayuso, Justo García-Sanz-Calcedoen-US
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0en-US
dc.sourceRevista de la Construcción. Journal of Construction; Vol. 17 No. 1 (2018): Journal of Construction; 123-136en-US
dc.source0718-915X
dc.source10.7764/RDLC.17.1
dc.subjectBuilding roofsen-US
dc.subjectSustainable designen-US
dc.subjectSustainable constructionen-US
dc.subjectEcodesignen-US
dc.subjectMaintenanceen-US
dc.subjectCubiertas de edificioses-ES
dc.subjectDiseño sosteniblees-ES
dc.subjectConstrucción sosteniblees-ES
dc.subjectEcodiseñoes-ES
dc.subjectMantenimientoes-ES
dc.titleComparison between building roof construction systems based on the LCAen-US
dc.titleComparativa entre sistemas constructivos de cubiertas de edificios, según el ACVes-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record