El propósito de este trabajo es presentar una recons­trucción de cómo se articulan las nociones de finalidad y naturaleza en la física de Aristóteles, así como de la relación que guardan estos principios con la substan­cia eterna e inmóvil que introduce el filósofo griego en Metaph. XII. Como es bien sabido, hay un espectro amplio de lecturas acerca de la postura aristotélica sobre el particular, las cuales responden a distintas valoraciones de los argumentos que aparecen en los pasajes que el filósofo griego dedica al estudio de estos temas. La lectura que se defenderá en el presente texto podría describirse como minimalista.The aim of this paper is to offer an account of the relationship between teleology and nature in Aristo­tle's physics. In order to achieve this purpose, the arti­cle comprises two parts. Firstly, the reconstruction of the Aristotelian arguments that justify the thesis ac­cording to which “nature belongs to the kind of causes that act for the sake of something.” Secondly, the explanation of the role played by the eternal and immobile substance of Metaph. XII in this account. There are different interpretations about this point, but this article defends a minimalistic position about the connection between the prime unmoved mover and the natural order.