The following paper describes in a documented way the controversy between Nietzsche's and Fouillée's thought. The center of this rivalry, which increased after Nietzsche's death when his annotations and some fragments were made public, is to be found in the negative judgments about «sociability», parisian sociology and about the supposedly saving repercussions of science and knowledge. In the serious dispute about which is life's motor (<<sociability» versus <<increase-fight») important arguments intermingle with visceral and offensive comments. However, inquiring into the controversy reveals that what prompts the two philosophers to criticize each other is not their dilettante's spirit, but their real effort to explain reality. The paper ends with one chapter of Fouillée's Le moralisme de Kant et l 'amoralisme contemporain, translated for the first time into Spanish.En el siguiente artículo se describe en forma documentada la polémica entre el pensamiento de Nietzsche y Fouillée. El centro de esta rivalidad, acrecentada tras la muerte de Nietzsche al hacerse públicas sus anotaciones y ciertos fragmentos, se encuentra en los juicios negativos acerca de la «sociabilidad», la sociología parisina y sobre las supuestas repercusiones salvíficas de la ciencia y el conocimiento. Se entremezclan en la grave disputa acerca de cuál es el motor de la vida («sociabilidad» versus «acrecentamiento-lucha») argumentos de alto vuelo con comentarios viscerales y ofensivos. Sin embargo, al indagar en la polémica, aflora el hecho de que no es ánimo del diletante el que mueve la crítica de ambos filósofos, sino el profundo empeño por dar cuenta de lo real. El artículo termina con una traducción inédita en castellano de un capítulo del libro de Fouillée titulado Le moralisme de Kant et l'amoralisme contemporain.