En el último tiempo el concepto de populismo ha cobrado relevancia en la discusión académica. Esto, tanto por su empleo para catalogar a diversas emergencias políticas que remecen los sistemas de partidos, como por el debate que suscita la definición del término mismo. Con miras a una comprensión que no sólo desentrañe el fenómeno, sino que atienda también a sus condiciones de posibilidad, este artículo propone un diálogo entre la teoría de clivajes y el enfoque procesual del fenómeno populista. De esta forma, se plantea una suerte de imbricación analítica entre ambas teorías: mientras se dotaría a la teoría populista procesual de un marco comprensivo mayor capaz de compararse con otros tipos de articulaciones políticas, la teoría de clivajes se beneficiaría de la comprensión amplia de los procesos de rupturas y crisis hegemónicas.In recent times, the concept of populism has become an important subject of academic debate. This is due in part to use of the phenomenon to categorize a variety of political emergencies that have shaken party systems, and has been compounded by debate surrounding the definition of the term itself. With a view to achieving an understanding that not only gets right to the heart of the issue but which also considers its potential, this article suggests dialogue between cleavage theory and the procedural approach to the populist phenomenon. As such, we propose an overlapping analysis of the two theories that would provide the procedural approach with a more comprehensive framework for comparison with other types of political structure, while complimenting cleavage theory with a broader understanding of processes of rupture and hegemonic crisis.