Show simple item record

EL DOLO AJENO.: LA ACCIÓN POR PROVECHO, NATURALEZA, ALCANCE DEL ART. 1458 INC. 2° DEL CÓDIGO CIVIL Y LA NULIDAD DEL CONTRATO.

dc.creatorGonzález Castillo, Joel
dc.date2020-07-15
dc.date.accessioned2020-10-29T13:56:21Z
dc.date.available2020-10-29T13:56:21Z
dc.identifierhttps://revistas.udec.cl/index.php/revista_de_derecho/article/view/2174
dc.identifier10.29393/RD247-7JGDA10007
dc.identifier.urihttps://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/155929
dc.descriptionEste artículo tiene por objeto analizar el dolo ajeno regulado en el inciso 2° del artículo 1458 del Código Civil. Se estructura como sigue: en primer lugar, se estudia la naturaleza jurídica de la acción por provecho del dolo obra de un tercero (indemnizatoria o restitutoria) concluyendo, en base a los argumentos que se desarrollan, que se trata de una acción reparatoria; luego, el alcance de dicha norma en cuanto a si se refiere sólo a los que obtienen provecho a raíz del contrato en que se actuó con dolo, o comprende también a los que de buena fe obtienen beneficios de ese dolo por un contrato posterior; a continuación, la relación entre el artículo 1458 y lo que se conoce como compensación de culpas (art. 2330); y finalmente, se argumenta por qué frente al dolo determinante obra de un tercero, la sanción debiese ser la nulidad del acto o contrato, como sucede con la fuerza, en que es indiferente de quién emane. The purpose of this paper is to analyze third-party’s fraud regulated in subsection 2 of article 1458 of the Chilean Civil Code. It is structured as follows: first, the legal nature of the action is studied for the benefit of the deceitful act of a third party (compensatory or restitutionary), concluding, based on the arguments developed, that is a reparative action; then, the relationship between said norm and as to whether it refers only to those who obtain profit as a result of the contract in which they acted with fraud, or also includes those who in good faith obtain benefits from that fraud through a subsequent contract; next, the relationship between article 1458 and what is known as fault compensation (art. 2330); and finally it is argued why faced with the decisive fraud committed by a third party, the sanction should be the nullity of the act or contract, as it happens with force, in that it is indifferent of who emanates.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad de Concepción, Facultad de Ciencias Jurídicas y Socialeses-ES
dc.relationhttps://revistas.udec.cl/index.php/revista_de_derecho/article/view/2174/2566
dc.relationhttps://revistas.udec.cl/index.php/revista_de_derecho/article/view/2174/2671
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0es-ES
dc.sourceRevista de Derecho Universidad de Concepción; Vol. 88 Núm. 247 (2020); 221 - 243es-ES
dc.source0718-591X
dc.source0303-9986
dc.subjectdolo de terceroses-ES
dc.subjectvicios del consentimientoes-ES
dc.subjectindemnización de perjuicioses-ES
dc.subjectacción restitutoriaes-ES
dc.subjectnulidades-ES
dc.subjectcompensación de culpases-ES
dc.subjectthird partys fraudes-ES
dc.subjectvitiated consentes-ES
dc.subjectcompensation of damageses-ES
dc.subjectrestitutionary claimes-ES
dc.subjectnullityes-ES
dc.subjectcontributory negligencees-ES
dc.titleEL DOLO AJENO.: LA ACCIÓN POR PROVECHO, NATURALEZA, ALCANCE DEL ART. 1458 INC. 2° DEL CÓDIGO CIVIL Y LA NULIDAD DEL CONTRATO.es-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typeArtículo revisado por pareses-ES
dc.typeTextoes-ES


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record