The contingent valuation method was employed to assess the benefits of recovering the Laguna Grande de San Pedro de La Paz in Chile’s Bío-Bío region and to analyze the possible existence of an embedding effect. Our results indicate that there is not a perfect part-whole valuation effect and that there is an imperfect substitution relationship between the two analyzed projects. In addition, when assessing the joint construction project of a main sewer and a recreation park on the north hillside of the lagoon, we determined that households were willing to pay an average monthly amount of $6,114 for the associated benefit of the environmental improvement. This amount would contribute $ 358,977,396 per month to the project and a total value of $4,307,728,752. Additionally, the separate valuation of the two projects resulted in an amount of $ 3,290,635,524 for the main sewer and $ 2,484,518,138 for the recreation park. The absence of part-whole valuation effect may be explained by the precautions adopted in the survey’s design and application, based on the review and analysis of prior studies.  A fin de valorar los beneficios del plan de recuperación de la Laguna Grande de San Pedro de La Paz, ubicada en la Región del Bío-Bío de Chile, se aplicó el método de valoración contingente, y se investigó la posible existencia de un efecto incrustamiento. Los resultados del estudio permiten rechazar la presencia del llamado efecto incrustamiento perfecto, y determinar que existe una relación de sustitución imperfecta entre los dos proyectos analizados. Además, al valorar el proyecto conjunto de construcción de un ducto colector y el de un parque recreativo en la ladera Norte de la laguna, se determinó una disposición a pagar media por el beneficio asociado a mejorar este bien ambiental de $6.114 mensuales por hogar. Eeste monto reportaría al proyecto un valor mensual de $358.977.396 y un valor total de $4.307.728.752. Por otro lado, al considerar ambos proyectos por separado se obtuvo una valoración equivalente a $3.290.635.524, en el caso del ducto colector, y de $2.484.518.138 para el parque recreacional. La ausencia de efecto incrustamiento se explicaría por las precauciones adoptadas en el diseño y aplicación de la encuesta, derivadas de la revisión y análisis de investigaciones efectuadas anteriormente.