Chile is constantly besieged by events of anthropic and natural origin that, in most cases, result in disasters or catastrophes that human and material loses of diverse intensity, whose cost is combined with that associated with successive reconstruction processes that must be implemented. However, the presence of threats in a territory not always lead to the unleashing of a disaster; and this is where the main contribution of disaster risk management lies, which can be corrective, reactive or prospective. This article seeks to know how the natural disasters that have occurred in Chile in the last decade have influenced the incorporation of risk management within the existing urban regulations in Chile. The foregoing is part of a hypothesis that suggests that inclusion seems to be rather scarce, and when it happens, it tends to focus mainly on a reactive disaster risk management.Chile se encuentra constantemente asediado por eventos de origen antrópico y natural que, en la mayoría de los casos, devienen en desastres o catástrofes que traen consigo pérdidas humanas y materiales de variada intensidad, cuyo costo se combina con aquel asociado a los sucesivos procesos de reconstrucción que deben ser implementados. Sin embargo no toda amenaza debe, necesariamente, conducir a un desastre; y es allí donde radica el principal aporte de la gestión del riesgo de desastres, que puede ser correctiva, reactiva o prospectiva. El presente artículo busca conocer cómo han influido los desastres naturales ocurridos en Chile en la última década, en la incorporación de la gestión de riesgos de desastre dentro de las normativas urbanas existentes en Chile. Lo anterior partiendo de una hipótesis que plantea que dicha inclusión pareciera ser más bien escasa, y cuando ésta ocurre, tiende a focalizarse principalmente en una gestión del riesgo reactiva.