Show simple item record

dc.creatorTorres, Felipe
dc.date2018-10-18
dc.date.accessioned2020-11-04T17:58:51Z
dc.date.available2020-11-04T17:58:51Z
dc.identifierhttp://personaysociedad.uahurtado.cl/index.php/ps/article/view/50
dc.identifier10.11565/pys.v27i3.50
dc.identifier.urihttps://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/157962
dc.descriptionLa constatación de un hecho que resulta inaceptable ¿es condición suficiente para una acción violenta contra la autoridad? ¿Qué respuestas –o nuevas preguntas– podría entregarnos una filosofía? Para abordar estas interrogantes recurriremos a dos filósofos que se han pronunciado sobre este tema de maneras diferentes: Immanuel Kant y G. W. F. Hegel. Proponemos adentrarnos en algunas de las obras ‘políticas’ de ambos autores, con el objeto de realizar un viaje por algunos puntos decisivos que dan cuenta de la pertinencia o imposibilidad que la vía revolucionaria ostenta en el sistema de cada pensador. Para ello indagaremos en la posibilidad que cada uno de ellos abre o cierra en relación a un proceso revolutivo y cómo ello puede ser conectado con la labor de la Razón en la mantención o subversión de un orden dado o, en otras palabras, cómo la Razón puede erguirse en ideal que ayude a justificar o rechazar una sublevación.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherFacultad de Ciencias Sociales, Universidad Alberto Hurtadoes-ES
dc.relationhttp://personaysociedad.uahurtado.cl/index.php/ps/article/view/50/48
dc.rightsDerechos de autor 2013 Persona y Sociedades-ES
dc.sourcePersona y Sociedad; Vol. 27 Núm. 3 (2013): Persona y Sociedad; 79,100es-ES
dc.source0719-0883
dc.source0716-730X
dc.titleRazón y revolución en Kant y Hegel. Una mirada a la justificación del Estadoes-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record