| dc.creator | Ravest Mora, Manuel | |
| dc.date | 2008-06-30 | |
| dc.identifier | http://revistahistoria.uc.cl/index.php/rhis/article/view/10640 | |
| dc.identifier | 10.4067/S0717-71942008000100003 | |
| dc.description | This brief study aims at showing Anthony Gibbs & Sons disposition in supporting the Peruvian monopolistic nitrate project with monetary resources and its Director’s influences in the only company which, due its production’s capacity, could make the project fail: the Chilean Antofagasta Nitrate and Railway Co. in which Gibbs was the second most important stockholder. According to Chilean government the primary cause of 1879’s war was Peru’s attempt to monopolize nitrate production. Bolivia, its secret allied since 1873, helped renting and selling him her nitrate fields and imposing a tax on the nitrate exports of the Chilean company in Antofagasta, thus violating the condition stated in a Border Treaty by which Chile had ceded territory. Its recovery through the use of military force was the first act of the conflict. This economic-legalist thesis was questioned in Chile and elsewhere around the second half of last century, placing war’s causes accent on the rearrangement of raw material markets –the warring countries exported them– as a consequence of 1870 decade’s world crisis. | en-US |
| dc.description | El objeto de este breve trabajo es mostrar la disposición de Anthony Gibbs & Sons, y de sus filiales, a apoyar el proyecto monopólico salitrero del Perú con recursos monetarios y los manejos de sus directores en la única empresa que, dada su capacidad de elaboración, podía hacerlo fracasar: la Compañía de Salitres y Ferrocarril de Antofagasta, de la que Gibbs era el segundo mayor accionista. Para el gobierno chileno la causa primaria de la guerra de 1879 fue el intento del Perú por monopolizar la producción salitrera. Bolivia, su aliada secreta desde 1873, colaboró arrendándole y vendiéndole sus depósitos de nitrato, e imponiendo a la exportación del salitre un tributo que infringió la condición –estipulada en un Tratado de Límites– bajo la cual Chile le cedió territorio. Su recuperación manu militari inició el conflicto. A partir de la segunda mitad del siglo pasado esta tesis economicista-legalista fue cuestionada en Chile y en el exterior, desplazando el acento causal al reordenamiento de los mercados de materias primas –de las que los beligerantes eran exportadores– a consecuencia de la crisis mundial de la década de 1870. | es-ES |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.language | spa | |
| dc.publisher | Instituto de Historia. Pontificia Universidad Católica de Chile | es-ES |
| dc.relation | http://revistahistoria.uc.cl/index.php/rhis/article/view/10640/9828 | |
| dc.source | History; 2008: Nª 41, Vol.I; 63-77 | en-US |
| dc.source | Historia; 2008: Nª 41, Vol.I; 63-77 | es-ES |
| dc.source | 0717-7194 | |
| dc.subject | War of the Pacific | en-US |
| dc.subject | Causes | en-US |
| dc.subject | Nitrate monopoly | en-US |
| dc.subject | The House of Gibbs | en-US |
| dc.subject | Guerra del Pacífico | es-ES |
| dc.subject | Causas | es-ES |
| dc.subject | Monopolio salitrero | es-ES |
| dc.subject | Casa Gibbs | es-ES |
| dc.title | La Casa Gibbs y el monopolio salitrero peruano: 1876-1878 | es-ES |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/article | |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | |
