La discusión sobre el psicologismo lógico, que parecía ya superada desde Frege-Husserl, ha vuelto a posicionarse hoy en la filosofía de la lógica. Se examina, en primer lugar, la idea según la cual lo que hoy se entiende por lógica respondería en lo esencial a las tesis defendidas por el anti-psicologismo. En segundo término, se plantea que algunos enfoques actuales en ciencia cognitiva, como el de la facultad cognitiva proto-lógica de R.Hanna, y el de los dominios cognitivos, de Stennings y van Lambalgen, permiten apoyar la idea de que la naturaleza de la lógica va más allá de los atributos antipsicologistas.Discussion on logic psychologism, which seemed to be over since Frege-Husserl, has now positioned itself in philosophy of logic. In the first place, the idea according to which what is currently understood as logics would essentially respond to thesis defended by anti-psychologism is analyzed. In the second place, it is set forth that some cognitive science current approaches, such as R. Hanna protologic cognitive ability and Stennings and van Lambalgen cognitive domains, support the idea that the nature of logic goes beyond these anti-psychologist attributes.