This article discusses digital media coverage of the discussion of the Gender Identity Act in Chile in September 2018. The study was approached for three days before the vote, on the day of the congressional debate and three days after it was approved. It was raised to know how the digital media builds reality, being the main objective to analyze the coverage of digital press during that episode, arguing as hypothesis that the press made an unquesqueous coverage, mainly by the management of sources. Data obtained through the NewsReport platform were analyzed, yielding media distribution with the highest news coverage, the most relevant political actors, keywords and news sources, and the time frame of mediatization. Concluding that the press tended to neutrality, but with a precarious source management.Este artículo analiza la cobertura de los medios digitales sobre la discusión de la Ley de Identidad de Género en Chile en septiembre de 2018. El estudio fue abordado durante tres días antes de la votación, el día del debate en el Congreso y tres días después de aprobada. Se busca mostrar de qué forma los medios de comunicación digital construyeron realidad, siendo el principal objetivo analizar la cobertura de la prensa digital durante ese episodio, sosteniendo como hipótesis que la prensa realizó una cobertura poco acuciosa, principalmente por el manejo de las fuentes. Se analizaron datos obtenidos a través de la plataforma NewsReport, arrojando la distribución de los medios con mayor cobertura de la noticia, los actores políticos más relevantes, las palabras claves y fuentes de las noticias, y el marco temporal de mediatización. Se concluye que la prensa tendió a la neutralidad pero con un manejo de fuentes precario.