Objective: To evaluate the perception and acceptance of using polyhexanide (PHMB) and chlorhexidine digluconate (CLX) in individuals at a risk of developing oral mucositis induced by chemoradiotherapy.  Materials and Methods: This is a randomised comparative study. Participants were randomised into two groups: Group 1 (PHMB 0.2%) and Group 2 (CLX 0.12%), these groups performed a mouth rinse with the respective solutions for 1 minute every 12 hours during an antineoplastic treatment cycle. The participants were evaluated at three different times: before (t0), during (t1) and after a cycle of antineoplastic treatment (t2). Severity of oral mucositis (OM), mouth pain, quality of life (OHIP-14), oral hygiene index and assessment of the acceptance of the substances in the mouth were assessed. Results: There were 23 individuals, 12 in Group 1 (G1) and 11 in Group 2 (G2). Both groups presented with OM in all three evaluations. Reported mouth pain was lower in G1 than in G2. The PHMB had a better acceptance (p=0.012) than the CLX for the time of mouth rinse at t0. There was a lower impact in the quality of life from oral health in the physical pain aspect (p=0.019) and in social incapacity (p=0.037) in G1 than in G2. Conclusions: PHMB has the same acceptance compared to CLX and is a good option for antiseptic mouth rinse with less adverse effects.Objetivo: Evaluar la percepción y aceptación del uso de polihexanida (PHMB) y digluconato de clorhexidina (CLX) en individuos con riesgo de desarrollar mucositis oral inducida por quimiorradioterapia. Materiales y Métodos: Eeste es un estudio comparativo aleatorizado. Los participantes fueron asignados al azar en dos grupos: Grupo 1 (PHMB 0.2%) y Grupo 2 (CLX 0,12%), estos grupos realizaron un enjuague bucal con las soluciones respectivas durante 1 minuto cada 12 horas durante un ciclo de tratamiento antineoplásico. Los participantes fueron evaluados en tres momentos diferentes: antes (t0), durante (t1) y después de un ciclo de tratamiento antineoplásico (t2). Se evaluaron la gravedad de la mucositis oral (OM), el dolor de boca, la calidad de vida (OHIP-14), el índice de higiene oral y la evaluación de la aceptación de las sustancias en la boca. Resultado: Hubo 23 individuos, 12 en el Grupo 1 (G1) y 11 en el Grupo 2 (G2). Ambos grupos presentaron OM en las tres evaluaciones. El dolor de boca informado fue menor en G1 que en G2. El PHMB tuvo una mejor aceptación (p=0.012) que el CLX para el momento del enjuague bucal en t0. Hubo un impacto menor en la calidad de vida de la salud bucal en el aspecto del dolor físico (p=0.019) y en la incapacidad social (p=0.037) en G1 que en G2. Conclusion: PHMB tiene la misma aceptación en comparación con CLX y es una buena opción para el enjuague bucal antiséptico con menos efectos adversos.