“Este tribunal es un tribunal de derecho y no de moral”. La polémica decisión con que en Inglaterra se disponía la separación –y la vida– de las siamesas Jodie y Mary no podía comenzar con una menos polémica afirmación. La relación entre derecho y moral es “el” tema de la filosofía del derecho de ayer y hoy. Lo común de las distintas aproximaciones es la pregunta por la justificación. De fondo, el problema es si el derecho se puede autojustificar o si necesita un ordenamiento moral que le dé sentido y, transversalmente, cómo es posible esto sin desdibujarse. Con atrevimiento y sólidos argumentos Zambrano y Cianciardo exploran este tema desde una óptica original. Esta obra da cuerpo y unidad a unos ensayos que revisan si es posible entender, o inteligir, un discurso jurídico divorciado de un orden moral independiente. Si ni el discurso jurídico ni cualquier discurso se autoabastecen de significado se debe reconocer una instancia distinta que les dé sentido. De ahí que solo con “enunciados jurídicos [que] hagan referencia a una realidad intrínsecamente inteligible” (p. 148) es posible para el derecho superar la circularidad tautológica, el regreso al infinito y guiar la conducta. En un discurso jurídico in-inteligible su función normativa es imposible: la materialidad de la sanción es incapaz de orientar el razonamiento práctico y reduce el derecho a violencia pura ...