The emergence of the neologism post-truth raises once again the question of journalism's capacity to distort reality. Social networks have entered the world of communication with great force, but their responsibility is not comparable to that of journalism. Non-professional communicators have a personal ethic code, but the profession has a deontological code. Informative journalism is based on its credibility and the truth of its stories. In this paper, we will reflect on the ethical crises of journalism and the dangers they entail to its credibility, if not resolved properly.La aparición del neologismo posverdad vuelve a plantear cómo el periodismo puede distorsionar la realidad. Las redes sociales han irrumpido con gran fuerza en el mundo de la comunicación, pero su responsabilidad no es equiparable con la del periodismo. Frente a una ética personal del comunicador no profesional está el código deontológico de una profesión. El periodismo informativo se sustenta en su credibilidad y en la verdad de sus relatos. En este texto, reflexionaremos sobre las crisis éticas del periodismo y de los peligros que tiene para su credibilidad no resolverlas adecuadamente.  O surgimento do neologismo pós-verdade volta a considerar a capacidade do jornalismo de distorcer a realidade. Redes sociais invadiram o mundo da comunicação com grande força. Mas sua responsabilidade não é comparável com a do jornalismo. Diante de uma ética pessoal do comunicador não profissional está o código deontológico de uma profissão. O jornalismo informativo é baseado em sua credibilidade e na verdade de suas histórias. Neste texto, refletiremos sobre as crises éticas do jornalismo e os perigos que trazem para a credibilidade do jornalismo, se não resolvidas adequadamente.