This article analyses formats, reporting techniques and the use of sources to measure proactive journalism in the coverage of the corruption scandal known as FIFAGate in four major newspapers: Reforma and Récord from Mexico, and El País and Marca from Spain. The study examines the actors, angles and football confederations that received the most media coverage, the indicators of ‘proactivity’ per media type (specialist vs. reference) and per country (Mexico vs. Spain), and the variable with the highest impact in proactivity. It concludes that investigative journalism was overall scarce, although El País scored the highest standards of proactivity in the coverage.El artículo analiza formatos, técnicas de reporteo y uso de fuentes para medir “proactividad” en la cobertura del escándalo conocido como FIFAGate en cuatro diarios: Reforma y Récord, de México, y El País y Marca, de España. Se examina qué actores, ángulos y confederaciones de fútbol recibieron mayor cobertura; los indicadores de proactividad por tipo de diario (especialista o de referencia) y por país (México y España), y se determina cuál de estas dos variables propicia la presencia de proactividad. Se concluye que hubo escasa investigación, aunque El País presenta los mayores índices de proactividad en su cobertura.Este artigo analisa formatos, técnicas de comunicação e uso de fontes para medir a “proatividade” na cobertura do escândalo conhecido como FIFAGate em quatro jornais: Reforma e Record, do México, e El País e Marca, da Espanha. O trabalho analisa quais atores, ângulos e confederações de futebol receberam maior cobertura, indicadores de proatividade de acordo com o tipo de jornal (especializado ou de referência) e país (México e Espanha) e determina qual dessas duas variáveis leva à presença de proatividade. Conclui­-se que havia pouca investigação jornalística, embora o El País tenha apresentado as maiores taxas de proatividade em sua cobertura.