The literature on judicial politics has assumed that judicial independence and trust in the judiciary go hand in hand. Based on evidence from Ecuador, I show that citizens’ trust and support for the judiciary can increase despite decreasing levels of judicial independence, which I argue is largely driven by citizens’ approval of executive performance in office. Popular presidents send cues to their constituents regarding how and why the judiciary should be trusted, despite its institutional flaws. These results open the possibility to question whether public trust in the judiciary necessarily stems from the presence of independent judicial institutions.  La literatura en política judicial ha asumido que la independencia judicial y la confianza ciudadana en la justicia son dos elementos que van de la mano. Sin embargo, pocos han cuestionado esta relación. Utilizando el caso ecuatoriano, esta investigación muestra que los ciudadanos pueden incrementar su confianza en la justicia aun cuando ésta no sea independiente. Este fenómeno se explica por un incremento en las evaluaciones al trabajo del ejecutivo. Presidentes populares pueden mandar señales al pueblo sobre cómo y por qué la justicia merece ser confiada, a pesar de sus fallas. Estos resultados abren la posibilidad de cuestionar si la confianza ciudadana en la justicia nace necesariamente de la independencia de sus instituciones.