This work reflects upon the normative differences that stand behind the dichotomy of natural rights versus social rights, as opposed paradigms, both in the conceptions of human nature and the ethical horizon we should pursue. The natural rights paradigm denies social rights while ignoring the situated reality and its contribution to the achievement of normative purposes such as justice, freedom and equality, all which seem to be the reason to defend, from the political theory angle, a need for social rights to endow substantiality to democracy and citizenship. The urgency of social rights is concluded, due to its situated and supportive character, and its expanding possibility to the formalistic notions of democracy and citizenship.El presente trabajo reflexiona sobre las diferencias normativas que están detrás de la dicotomía derechos naturales-derechos sociales, como paradigmas contrapuestos tanto en la concepción de la naturaleza humana como en el horizonte ético al que se debe aspirar. El paradigma de los derechos naturales niega a los derechos sociales, obviando la realidad situada y su contribución a la consecución de fines normativos como justicia, libertad e igualdad. Razón por la cual se defiende desde la teoría política la necesidad de derechos sociales para dotar de sustancialidad a la democracia y a la ciudadanía. Se concluye la urgencia de derechos sociales, debido a su carácter situado y solidario, y a su posibilidad de ampliar las nociones formalistas de democracia y ciudadanía.