In this paper I evaluate James Gordley’s account of the just price as the price that preserves commutative justice. After raising some objections to this approach, I suggest that focusing on the institutional nature of prices, rejecting the value monism implicit in the standard account of the just price and allowing for the possibility of a pluralist approach to price justification can contribute to moving just price theory forward.En este artículo evalúo la teoría del precio justo defendida por James Gordley, según la cual el precio justo es aquel precio que preserva la justicia conmutativa. Luego de oponer algunas objeciones a esta perspectiva, sugiero que enfocarse en la naturaleza institucional de los precios, rechazar el monismo valórico implícito en la versión estándar del precio justo y permitir la posibilidad de un enfoque pluralista a la justificación de los precios puede contribuir a avanzar la teoría del precio justo.