Contractual fairness and the will’s role on the bindingness of contracts can be regarded as essential elements for the task of juridically argument that it is possible to find enough tools within the law of obligations to protect the contracting party that is in a weak position with respect to the other. In this sense, it is not necessary to have the status of a consumer to be entitled to the aforementioned protection, since such regime can be articulated from particular notions integrated to our legal system. In this framework, the modern interpretation of legitimate trust and contractual equilibrium are stressed. These notions can be inspired by the favor debilis criterion rather than the notion of good faith. This criterion is fundamental to define the directive line of this work.La equidad contractual y el rol de la voluntad en la obligatoriedad del acuerdo obligacional, permiten ser considerados como elementos esenciales en el cometido de argumentar jurídicamente, que en el derecho civil de las obligaciones, es posible detectar herramientas suficientes en el sentido de proteger al contratante que se sitúa en una posición de debilidad frente al otro. En este entender, no resulta indispensable estar revestido de la calidad de consumidor para aspirar a la mencionada tutela; toda vez que aquella puede desprenderse de particulares nociones que nuestro ordenamiento jurídico permite integrar. En este ejercicio destacan las modernas lecturas de la confianza legítima y del equilibrio contractual, las cuales bajo una corporeidad diversa a la buena fe, son susceptibles de ser inspiradas en el criterio del favor debilis, el cual para nosotros resulta fundamental en la definición de la línea directriz del presente trabajo.