The starting point of this essay is the question “Under what conditions is the legal practitioner justified in ignoring the economic point of view?”. This question leads to an inquiry of the relation between the disagreements economists have with the law and theoretical disagreements. The essay makes two main claims. First, the disagreements economists have with the law can originate a particular kind of theoretical disagreement – an interdisciplinary theoretical disagreement. Interdisciplinary theoretical disagreements pre- suppose the solution of a translation problem from economics into law. The translation problem is solved when a proposition of economics becomes part of the external justification of a legal norm. It makes sense to use the expression «interdisciplinary translation» because meaning is moved from one practice to another. Second, the various positions with regard to the relation between law and morality are also a problem of interdisciplinary translation – this time from morality to law. In light of this insight, the essay concludes with the hope of more interest by philosophers of law and legal theorists for the relation between law and economics.El punto de partida de este ensayo es la pregunta “¿Bajo qué condiciones se justifica que quienes ejercen derecho ignoren el punto de vista económico?”. Esta pregunta nos lleva a una investigación sobre la relación entre los desacuerdos que los economistas tienen con el derecho y los desacuerdos teóricos. Este ensayo hace dos afirmaciones principales. En primer lugar, los desacuerdos que los economistas tienen con el derecho pueden originar un tipo particular de desacuerdo teórico – un desacuerdo teórico interdisciplinario. Los desacuerdos teóricos interdisciplinarios presuponen la solución de un problema de traducción desde la economía al derecho. El problema de la traducción se resuelve cuando una proposición de la economía se convierte en parte de la justificación externa de una norma jurídica. Tiene sentido utilizar la expresión «traducción interdisciplinaria» (pero también transportación, transferencia) porque el significado se traslada de una práctica a otra. En segundo lugar, las diversas posiciones respecto de la relación entre el derecho y la moral son también un problema de traducción interdisciplinaria - en este caso desde la moral al derecho. A la luz de esta comprensión, el ensayo concluye con la esperanza de que los filósofos del derecho y los teóricos del derecho se interesen más por la relación entre el derecho y la economía.