This study describes the sanitary intervention provided by the four professional health parties of the “Fundacion SAMU and SEMECA” sent to Bantayan Island (Philippines) after the Haiyan typhoon in 2013. This is an observational, descriptive, transversal and retrospective study to describe the profile of the 4546 attended cases performed from the 18 th of November of 2013 to the 15 th of February of 2014. The data analysis from medical records was done using SPSS 22.0. The results indicated that females were the most attended section of population (58%), and children under the age of five were the 25% of the cases. The breathing conditions were the vast majority (33%) by poor salubrity and overcrowding, followed by a wide range of pathologies (22.2%), traumatic pathologies (13%) due to cleaning and rebuilding, non- traumatic pain (10.6%) and gastrointestinal diseases (6.1%) due to poor water quality and poor hand hygiene. The most used treatment was pharmacological (55%) followed by cures (20%) and vitamins (11%). After these types of treatments, people were discharged in the 90.7% of the cases and followed-up in the 8.4% of the cases. This study can help to improve logistics planning for future health interventions in similar disasters.El presente estudio tiene por objeto analizar la intervención sanitaria prestada por cuatro contingentes de profesionales sanitarios de Fundación SAMU y SEMECA desplazados a Isla de Bantayán (Filipinas) tras el tifón Haiyan en 2013. Se trata de un estudio observacional, descriptivo, transversal y retrospectivo para describir el perfil de 4546 asistencias realizadas desde el 18 de noviembre de 2013 al 15 de febrero de 2014. El análisis de datos procedentes de los registros médicos se realizó con SPSS 22.0. Los resultados indicaron que se atendió mayormente al sexo femenino (58%) y los menores de 5 años ocuparon el 25% de la muestra. Las afecciones respiratorias fueron las más atendidas (33%) por la mala salubridad y hacinamiento, seguidas de patologías varias (22.2%), patologías traumáticas (13%) debido a las labores de limpieza y reconstrucción, dolor no traumático (10.6%) y patologías gastrointestinales (6.1%) por la mala salubridad del agua y deficiente higiene de manos. El tratamiento más utilizado fue el farmacológico (55%) seguido de curas (20%) y vitaminas (11%). La derivación prevalente fue el alta (90.7%) y posteriormente el seguimiento (8.4%). Este estudio puede ayudar a mejorar la planificación logística de futuras intervenciones sanitarias en desastres similares.