The arguments advanced by Richard Posner and the Law & Economics movement in the last forty years for an alleged rational behavior of the Common Law Judges and its evolution towards efficiency are analysed and discussed in this paper. It focuses on both “normative” and “positive” approach of the economic analysis of judicial behaviour. The analysis shows some inconsistencies in Posner’s own theory.En este trabajo se analizan los argumentos que Richard Posner y la escuela del análisis económico del Derecho han intentado proporcionar por más de cuarenta años en torno a la supuesta conducta maximizadora de los jueces y la aparente volución del Common Law en términos de eficiencia. Se abordan para ello los enfoques “normativos”, como también los “empírico-descriptivos” habituales en dicha escuela. En ambos casos, el esultado del análisis muestra las inconsistencias de las respuestas brindadas or Richard Posner y el análisis económico del Derecho.