Conflict of powers between the executive branch and first instance tribunals

García, Cristián

Contiendas de competencia entre órganos políticos o administrativos y tribunales inferiores de justicia

dc.creator	García, Cristián
dc.date	2013-10-01
dc.date.accessioned	2021-06-14T21:48:39Z
dc.date.available	2021-06-14T21:48:39Z
dc.identifier	https://revistas.udd.cl/index.php/RDPI/article/view/35
dc.identifier.uri	https://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/168857
dc.description	The Chilean Supreme Court authority to decide the conflicts of power between the Executive branch and first instance tribunals, was given to the Constitutional Court by the 2005 constitutional amendment. In spite of the new constitutional clause, the Congress has not adapted the final paragraph of article 191 of the Tribunal’s Code, which regulates the issue. Therefore, the statutory provision is now incompatible with the new constitutional regulation. However, the Supreme Court has applied that legal provision, despite of its lack of constitutional validity. Thus, according to the Supreme Court, the conflicts of power cannot be solved by the Constitutional Court and, also, the final paragraph of article 191 of the Tribunal’s Code cannot be subject to judicial review.	en-US
dc.description	La reforma constitucional del año 2005 entregó al Tribunal Constitucional la atribución de resolver las contiendas de competencia entre autoridades políticas o administrativas y tribunales de justicia, que no correspondieran al Senado. Dicha competencia estaba radicada hasta esa fecha en la Corte Suprema y así lo reforzaba el artículo 191, inciso final, del Código Orgánico de Tribunales. Con la entrada en vigencia del nuevo capítulo VII de la Constitución, sobre el Tribunal Constitucional, el precepto del COT se tornó incompatible con la nueva Constitución, configurándose una inconstitucionalidad sobrevenida. No obstante lo anterior, la Corte Suprema ha conocido de contiendas de competencia aplicando esta norma devenida en inconstitucional, sin que se haya abstenido de conocerla –aplicando su teoría de la derogación tácita por inconstitucionalidad previa aplicación directa de la Constitución– o haya remitido al trribunal Constitucional –vía inaplicabilidad– para que éste controlara la constitucionalidad en su aplicación concreta.	es-ES
dc.format	application/pdf
dc.language	spa
dc.publisher	Universidad del Desarrollo	es-ES
dc.relation	https://revistas.udd.cl/index.php/RDPI/article/view/35/30
dc.source	Derecho Público Iberoamericano; No 3 (2013); 109-116	en-US
dc.source	Derecho Público Iberoamericano; Núm. 3 (2013); 109-116	es-ES
dc.source	0719-5354
dc.source	0719-2959
dc.subject	Conflict of powers	en-US
dc.subject	constitutional amendment	en-US
dc.subject	unconstitutionality	en-US
dc.subject	ipso facto abrogation	en-US
dc.subject	Tribunal’s Code	en-US
dc.subject	Contiendas de competencia	es-ES
dc.subject	Reforma constitucional	es-ES
dc.subject	Inconstitucionalidad sobrevenida	es-ES
dc.subject	Derogación tácita	es-ES
dc.subject	Código Orgánico de Tribunales	es-ES
dc.title	Conflict of powers between the executive branch and first instance tribunals	en-US
dc.title	Contiendas de competencia entre órganos políticos o administrativos y tribunales inferiores de justicia	es-ES
dc.type	info:eu-repo/semantics/article
dc.type	info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type	Studies	en-US
dc.type	Estudios	es-ES

This item appears in the following Collection(s)

Derecho Público Iberoamericano
[0-9]{2}

Show simple item record