This paper aims to put into debate the controversial principle of the socalled “responsibility to protect” in international public law. After briefly pointing out the human and political value of the State independence and its recognition and validity in contemporary international law, the autor focuses on the idea of “responsibility to protect” in orden to underline its theoretical misunderstanding as well as the lack of legitimacy involved in the normalization of its practice.El artículo se propone poner en tela de juicio el cuestionable principio de la llamada “responsabilidad de proteger” en el derecho internacional público. Tras poner brevemente de manifiesto el valor humano y político de la independencia del Estado y su reconocimiento y validez en el derecho internacional contemporáneo, el autor se centra en la idea de “responsabilidad de proteger” con el fin de señalar tanto lo objetable de su presupuesto básico cuanto el defecto de legitimidad que implicaría su puesta en práctica como un instituto normal del derecho internacional.