Laesio enormis, through its complex history and development, from postclassic Roman law to modern instruments of uniform law, has been the great institution that guarantees the justice of exchanges of contractual agreement. It has been questioned and reinterpreted, expanded and restricted on numerous occasions, but the material justice substratum, beyond the agreement of wills, is what has remained stable. However, in legal systems, which took the model of the Napoleon Code, it is a problematic institution with the autonomy of the will and the pacta sunt servanda. On the other hand, those systems that give it a broad provenance can clearly recognize the concretion of the principle of contractual equilibrium as a requirement of objective good faith and fairness.La lesión enorme, a través de su compleja historia y desarrollo, desde el derecho romano posclásico hasta los modernos instrumentos de derecho uniforme, ha sido la gran institución garante de la justicia de las prestaciones del acuerdo contractual. Se ha cuestionado y reinterpretado, ampliado y restringido en numerosas ocasiones, pero el sustrato de justicia material, más allá del acuerdo de voluntades, es lo que se ha mantenido estable. No obstante, en los ordenamientos jurídicos, que tomaron el modelo del Code de Napoleon, es una institución problemática con la autonomía de la voluntad y el pacta sunt servanda. En cambio, en aquellos ordenamientos que le confieren una procedencia amplia, se puede reconocer con claridad la concreción del principio de equilibrio contractual como exigencia de la buena fe objetiva y la equidad.