The main aim of this article is to analyze the recent debate on the historical origins of the so-called Great Divergence. Four approaches are exani- mated. First, the idea of Malthusian trap developed by Gregory Clark. Second, the point of view of the California School of Economic History, led by Kenneth Pomeranz. Third, the Robert C. Allen’s high-wage economy hypothesis. Four- th, the concept of industrious revolution proposed by Jan de Vries. The article concludes by describing the recent trends of economic historiography: the re- newal of Malthusian ideas, the critiques on the late-twentieth century social history, and the focus on Asian history.El objetivo principal de este artículo es analizar el debate reciente en torno a los orígenes históricos de la denominada Gran Divergencia. Se examinan cuatro posturas. Primero, la idea de trampa maltusiana desarrollada por Gregory Clark. Segundo, el punto de vista de la Escuela de California de Historia Económica, liderada por Kenneth Pomeranz. Tercero, la hipótesis de la economía de altos salarios de Robert C. Allen. Cuarto, el concepto de revolución industriosa propuesto por Jan de Vries. El artículo concluye describiendo las tendencias recientes de la historiografía económica: la renovación de las ideas maltusianas, las críticas a la historia social de fines del siglo XX y el énfasis en la historia de Asia