El objetivo de este estudio es intentar una refutación de los argumentos que últimamente ha esgrimido parte de la doctrina nacional para sustentar la integración de la aestimatio rei en la indemnización de perjuicios. Además de revisar el estado de la discusión y explicar el rol decidor que al respecto desempeña el artículo 1521 del Código Civil, se ponen en cuestión la pretendida función resarcitoria del cumplimiento por equivalencia, la afirmación de que la destrucción de la especie o cuerpo cierto por causa imputable al deudor comporta un daño intrínseco y la supuesta inconveniencia de la existencia de un régimen diferenciado. The objective in this paper is to tent to refute the arguments that have been said lately by part of the national doctrine to support the integration of the aestimatio rei in the damages compensation. Also, in addition to reviewing the state of the discussion and explaining the decision-making role that article 1521 of the Civil Code plays in this regard, it is questioned the compensatory function of monetary amount in lieu of specific performance, the claim that the destruction of the item by cause attributable to the debtor entails intrinsic damage and the so-called inconvenience of the existence of a differentiated regime.