| dc.creator | Vergara Blanco, Alejandro | |
| dc.date | 2021-06-28 | |
| dc.date.accessioned | 2021-08-04T15:38:10Z | |
| dc.date.available | 2021-08-04T15:38:10Z | |
| dc.identifier | http://redae.uc.cl/index.php/REDAE/article/view/37959 | |
| dc.identifier | 10.7764/redae.33.12 | |
| dc.identifier.uri | https://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/171339 | |
| dc.description | This text is the continuation of previous works on the lines and vacillations of the jurisprudence of the Supreme Court in twenty relevant issues of the praxis of administrative law; which is now updated for the 2020 calendar year. It synthesizes and graphs the result of an investigation of a volume of 329 Supreme Court judgments of the year 2020. Its format is synthetic. Regarding each issue, it is indicated: the facts that originated the conflict; the ratio iuris decidendi; graphics that evidences the linear or zigzagging behavior of both the Chamber as of its ministers and member attorneys; an analysis of such behavior; and an exhaustive count of rulings. The result is different from that of the first and second studies: although some vacillations of the Supreme Court persist, now during 2020 there is an increase in topics with uniform jurisprudence. However, some erratic conduct of some of its member ministers and member attorneys is maintained. | en-US |
| dc.description | Este texto es la continuación de trabajos anteriores sobre las líneas y vacilaciones de la jurisprudencia de la Corte Suprema en veinte temas relevantes de la praxis de derecho administrativo, el que ahora se actualiza para el año calendario 2020. Sintetiza y grafica el resultado de una investigación de un caudal de 329 sentencias de la Corte Suprema del año señalado. Su formato es sintético. Respecto de cada tema se señala: los hechos que dan origen a la conflictividad; la ratio iuris decidendi; gráficos en que queda en evidencia la conducta lineal o zigzagueante tanto de la Sala como de sus ministros y abogados integrantes; un análisis de tal comportamiento; y, un recuento exhaustivo de sentencias. El resultado es distinto al del primer y segundo estudio: si bien persisten algunas vacilaciones de la Corte Suprema, durante 2020 existe un aumento de temas con jurisprudencia uniforme. No obstante que se mantiene alguna conducta errática de algunos de sus ministros y abogados integrantes. | es-ES |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.language | spa | |
| dc.publisher | Programa de Derecho Administrativo Económico de la Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Chile | es-ES |
| dc.relation | http://redae.uc.cl/index.php/REDAE/article/view/37959/29669 | |
| dc.rights | Derechos de autor 2021 Alejandro Vergara Blanco | es-ES |
| dc.rights | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0 | es-ES |
| dc.source | Revista de Derecho Administrativo Económico; Núm. 33 (2021); 299-344 | es-ES |
| dc.source | 0719-5591 | |
| dc.source | 0717-4888 | |
| dc.subject | Jurisprudence of administrative law | en-US |
| dc.subject | vacillations of jurisprudence | en-US |
| dc.subject | Supreme Court | en-US |
| dc.subject | ratio iuris decidendi | en-US |
| dc.subject | judicial behavior | en-US |
| dc.subject | Jurisprudencia de derecho administrativo | es-ES |
| dc.subject | Vacilaciones de la jurisprudencia | es-ES |
| dc.subject | Corte Suprema | es-ES |
| dc.subject | ratio iuris decidendi | es-ES |
| dc.subject | comportamiento judicial | es-ES |
| dc.title | El Derecho administrativo ante la jurisprudencia de la Corte Suprema, III: Líneas y vacilaciones durante 2020 | es-ES |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/article | |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | |
