Aristotle’s Physics and Metaphysics describe Parmenides’ philosophy in different ways that may be even contradictory between them. I will show that Parmenides is presented, in the Physics, as a champion of immutability, while in the Metaphysics Parmenides is described as a champion of relativism. This difference responds dialectically to the aims of the discussion undertaken in each treatise. I also argue that monism, viz. ‘’all is one’,’ is understood by Aristotle from both an ontological and epistemological point of view. This explains why Aristotle exposes Parmenides’ thesis in different ways.Les traités Physique et Métaphysique d’Aristote exposent la thèse de Parménide selon deux approches différentes, voire contradictoires. Je soutiens que Parménide est, dans le premier, présenté en partisan de l’immutabilité, tandis que dans le second il est présenté comme tenant du relativisme. Cette différence répond dialectiquement aux fins de la discussion de chaque traité. Je soutiens que la thèse du monisme, à savoir ‘‘toutes les choses sont une’’, comprise, d’une part, d’un point de vue ontologique et, d’autre part, d’un point de vue épistémologique permet à Aristote de brosser des images assez distinctes de Parménide.