We explore ministerial and media files to account for the narratives and discourses that accompany the process of reconstruction after disasters resulting from earthquakes in 1939 and 1960. This is explored with the intention of following the way the city will conceive from these processes of reconstruction, seeing how they are carried on with their similarities and differences. It does see the great similarity between the different disasters in terms of public action and the narratives that accompany them. That which might lead one to believe in a strong disaster in living memory of the city, shows quite the opposite with a tendency to forget, and this could explain the persistence of the processes of reconstruction and an institutional disaster without really prepared for it, despite the existence of important decisions made in the twentieth century to address themSe exploran archivos ministeriales y de prensa para dar cuenta de las narrativas y discursos que acompañan los procesos de reconstrucción posteriores a los desastres derivados de los terremotos de 1939 y 1960. Lo anterior se estudia con la intención de seguir el modo en que la ciudad se va concibiendo desde estos procesos de reconstrucción, viendo la manera en que se llevan adelante con sus similitudes y diferencias. Se logra visualizar la gran semejanza entre los diferentes desastres en materia de acción pública y las narrativas que les acompañan. Aquello que podría llevar a pensar en una fuerte memoria viva del desastre en la ciudad, muestra más bien lo contrario con una tendencia al olvido, situación que podría explicar la permanencia de los procesos de reconstrucción y catástrofe sin una institucionalidad realmente preparada para ello, pese a la existencia de importantes decisiones tomadas en el siglo XX para enfrentarlas