Show simple item record

Consejos de Guerra y Justicia Transicional

;
;

dc.creatorHau Espinosa, Boris Patricio
dc.date2021-12-31
dc.date.accessioned2022-01-24T13:08:21Z
dc.date.available2022-01-24T13:08:21Z
dc.identifierhttps://anuariocdh.uchile.cl/index.php/ADH/article/view/59425
dc.identifier10.5354/0718-2279.2021.59425
dc.identifier.urihttps://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/178516
dc.descriptionLuego del Golpe Militar del 11 de septiembre de 1973 la dictadura instalo unos Consejos de Guerra en la que juzgó a funcionarios del gobierno de la Unidad Popular, como militantes de partidos de izquierda. En estos tribunales se dictaron 50 condenas de Pena de Muerte. A 47 años de ocurridos los hechos los Consejos de Guerra de la dictadura están siendo anulados por la Corte Suprema. El 3 de octubre de 2016 el máximo tribunal anuló el fallo del Consejo de Guerra Rol 1-1973, tribunal que había condenado a un grupo de aviadores constitucionalistas. Al dictar esta sentencia de anulación el máximo tribunal cumplió con lo ordenado en la sentencia de la Corte Interamericana del caso Omar Maldonado y otros contra Chile que ordenó anular estos Consejos de Guerra. La Corte Suprema señaló que el Recurso de Revisión era el medio procesal para anular estas sentencias. Desde ese primer fallo se han dictado 23 sentencias de anulación de estos Consejos de Guerra. Esta nueva jurisprudencia es parte del proceso de Justicia Transicional que se está realizado en Chile que entrega una respuesta a las violaciones a los derechos humanos realizadas durante la dictadura.es-ES
dc.descriptionAfter the coup d'état of September 11th, 1973, the dictatorship set up War Councils in which it tried officials of the Popular Unity government, as members of leftist parties. In these courts, 50 death penalty sentences were handed down. Forty-seven years after the events, the dictatorship's Councils of War are being annulled by the Supreme Court. On October 3, 2016, the highest court annulled the decision of the Council of War Role 1-1973, a court that had condemned a group of constitutionalist airmen. By issuing this annulment sentence, the highest court complied with the Inter-American Court's ruling in the case of Omar Maldonado and others vs. Chile, which ordered the annulment of these Councils of War. The Supreme Court pointed out that the Appeal for Review was the procedural means of annulling these sentences. Since that first ruling, 23 judgments have been handed down annulling these Councils of War. This new jurisprudence is part of the transitional justice process underway in Chile that provides a response to the human rights violations committed during the dictatorship.en-US
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad de Chile. Facultad de Derechoes-ES
dc.relationhttps://anuariocdh.uchile.cl/index.php/ADH/article/view/59425/69270
dc.rightsDerechos de autor 2021 Anuario de Derechos Humanoses-ES
dc.sourceAnuario de Derechos Humanos; Vol. 17 Núm. 2 (2021): Anuario de Derechos Humanos; 355-380en-US
dc.sourceAnuario de Derechos Humanos; Vol. 17 Núm. 2 (2021): Anuario de Derechos Humanos; 355-380es-ES
dc.source0718-2279
dc.source0718-2058
dc.titleConsejos de Guerra y Justicia Transicionales-ES
dc.titleen-US
dc.titlefr-CA
dc.titlept-BR
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typeArtículos invitadoses-ES


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record