Show simple item record

Diseño de edificios de oficinas sustentables para promover ocupantes sustentables

Design of green office buildings to promote green occupants

dc.creatorChavez-Finol, Fernando
dc.creatorTrebilcock-Kelly, Maureen
dc.creatorPiderit-Moreno, María Beatriz
dc.date2021-12-30
dc.identifierhttps://revistas.ubiobio.cl/index.php/RHS/article/view/4969
dc.identifier10.22320/07190700.2021.11.02.03
dc.descriptionFew studies focus on researching the potential of sustainable buildings to promote the sustainability of their occupants. Therefore, this study aims at analyzing the use of LEED credits, with the intention of promoting pro-environmental behaviors. The methodology is exploratory in nature, with a descriptive logic, and comparatively analyzes LEED-certified office buildings [Argentina (n = 351); Chile (n = 494); Colombia (n = 432); and Peru (n = 282)], between 2012 and 2020. The results revealed that the most used credits were: "Access to Public Transportation", (99.34%); “Surrounding Density”; (98.34%); and, “Tenant construction and design guidelines”, (96.53%); and the least used ones were: “Enhanced commissioning”, (44.30%); "Daylight" (31.31%); and, "Controllability of systems", (7.53%). It is concluded that those who choose to include the occupant in the design, choose to intervene in the culture, while those who choose not to include them, choose technology.en-US
dc.descriptionEscasos son los trabajos que se enfocan en investigar el potencial de los edificios sustentables de promover sustentabilidad en sus ocupantes. Por ello, el siguiente estudio tiene como objetivo analizar el uso de créditos LEED para fomentar comportamientos pro-ambientales. La metodología utilizada es de carácter exploratoria y de lógica descriptiva, y analiza comparativamente edificios de oficinas certificados LEED [Argentina (n= 351), Chile (n= 494), Colombia (n= 432), Perú (n= 282)] en el período 2012-2020. Los resultados revelaron que los créditos más empleados fueron: “Acceso a Transporte Público” (99,34%), “Densidad del Entorno” (98,34%) y “Pautas de diseño y construcción para inquilinos” (96,53%); y los menos empleados: “Puesta en servicio mejorada” (44,30%), “Luz diurna” (31,31%) y “Controlabilidad de los sistemas” (7,53%). Se concluye, finalmente, que aquellos que optan por incluir al ocupante en el diseño, eligen intervenir en la cultura, mientras que quienes optan por no hacerlo, eligen la tecnología.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.languageeng
dc.publisherUniversidad del Bío-Bío, Chilees-ES
dc.relationhttps://revistas.ubiobio.cl/index.php/RHS/article/view/4969/4199
dc.relationhttps://revistas.ubiobio.cl/index.php/RHS/article/view/4969/4200
dc.rightsDerechos de autor 2021 Fernando Chavez-Finol, Maureen Trebilcock-Kelly, María Beatriz Piderit-Morenoes-ES
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.enes-ES
dc.sourceHábitat Sustentable; V.11, N.2 (2021): Diciembre 2021; 34 - 45es-ES
dc.sourceSustainable Habitat; V.11, N.2 (2021): December 2021; 34 - 45en-US
dc.sourceHábitat Sustentable; V.11, N.2 (2021): Dezembro 2021; 34 - 45pt-PT
dc.source0719-0700
dc.subjectDiseño sustentablees-ES
dc.subjectEdificios de oficinases-ES
dc.subjectSistemas de certificación en la sustentabilidades-ES
dc.subjectComportamiento pro-ambientales-ES
dc.subjectSustainable designen-US
dc.subjectOffice buildingsen-US
dc.subjectGreen building rating systemsen-US
dc.subjectPro-environmental behavioren-US
dc.titleDiseño de edificios de oficinas sustentables para promover ocupantes sustentableses-ES
dc.titleDesign of green office buildings to promote green occupantsen-US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typeArtículo revisado por pareses-ES


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record