Liberación-sin más: ¿Una discusión deslavada? Re-lectura en clave destructiva acerca de la filosofí­a en Latinoamérica.Liberation – just it: A fading discussion? Rereading in destructive key about philosophy in Latin America.Recibido: 25/04/2013 ∙ Aceptado: 22/07/2013Resumen Si la interrogante en torno a la autenticidad de la filosofí­a latinoamericana se ha proyectado en un repliegue teorizantemente academicista e insti­tucional como sí­ntesis de la tensión liberación-sin más, es algo que puede apreciarse desde una mirada directa al debate Salazar Bondy–Zea. El cami­no trazado para un pensar realmente histórico, sin adjetivos, rigurosamente crí­tico y radicalmente liberador, se aplica sobre la base de cierta tradición investigativa que sigue siendo el referente de las ideas filosóficas, razón por la cual permanece funcionalmente enajenada en el perfil especulativo inherente a la racionalidad moderna, base de un discurso igualmente dominador. Desde la "˜clave destructiva' es posible apreciar esta inflexión que tiende a soslayar el análisis rupturista como posibilidad reflexiva, y con lo que parte importante del filosofar queda sujeto a estructuras que lo desenfocan de su quehacer radicalmente cuestionador y problemático.Palabras clave: Filosofí­a - destrucción - enajenación - liberación - "˜sin más' AbstractThis article examines the authenticity of Latin American philosophy from the debate between Augusto Salazar Bondy and Leopoldo Zea. This debate is an academic and institutional theoretical synthesis of the "simply, liberation" tension; the discussion is permeated by the speculative profile of modern rationality. From a destructive approach, this article explores this turning point which usually sidesteps the breaking-up analysis and its reflexive possibilities; in this way, an important part of philosophising is subject to certain structures which get it out of its problematic and enquiring focus. Keywords: philosophy - breaking-up analysis - alienation - liberation - "without more ado"