This article uses elements of Functional Systemic Linguistics developed by the Sidney School along with Stereotypes Theory to analyze two fragments of a Chilean criminal sentence. The sentence was intentionally chosen. The research applied a segmentation to the text and selected two of them to make a linguistic analysis and stereotypes. The analysis shows that the judges evaluated the credibility of the only defense witness partially. In turn, the analysis of stereotypes showed the presence of a normative stereotype implicit in the text of the sentence. This stereotype refers to the role of mother that would fit the witness in her relationship with the accused. The conclusion is that the use of the stereotype is not justified because the judges did not present evidence that the stereotype used was applicable to the case.El artí­culo usa elementos de la lingüística sistémico funcional desarrollados por la escuela de Sidney junto con la teorí­a de estereotipos para analizar dos fragmentos de una sentencia penal chilena. La sentencia fue elegida de forma intencionada. La investigación aplicó una segmentación al texto y seleccionó dos de ellos para hacer un análisis lingí¼í­stico y de estereotipos. El análisis muestra que los jueces evaluaron la credibilidad del único testigo de la defensa de forma parcial. A su vez, el análisis de estereotipos dio cuenta de la presencia de un estereotipo normativo implí­cito en el texto de la sentencia, el cual se refiere al rol de madre que le cabrí­a a la testigo en relación con el acusado. La conclusión es que el uso del estereotipo no está justificado, porque los jueces no presentaron evidencias de que el estereotipo usado fuese aplicable al caso.