This study examined the pragmatic and discursive behavior of the rhetorical strategies that allow for justifying assertive speech acts in the Proyecto para el Estudio Sociolingí¼í­stico del Español de España y de América de Santiago de Chile corpus. Three strategies used for justifying in Chilean Spanish were described: justifications as such, explanations and comparisons. This investigation revised the pragmatic and discursive function of the linguistic resources available for justifying in each strategy and also offers a systematization of said resources and, finally, it gives an account of how these strategies work in relation to the functions of mitigation, in which case this research concludes that the strategies under study function as a means for self-protection to safe the speaker's face and/or as prevention for potential threats to the hearer's face.En esta investigación se indagó en el comportamiento pragmático-discursivo de las estrategias retóricas que permiten justificar los actos de habla asertivos en el corpus del Proyecto para el Estudio Sociolingí¼í­stico del Español de España y de América de Santiago de Chile. Se describen tres estrategias que se emplean para justificar en el español chileno: las justificaciones propiamente tales, las explicaciones y las comparaciones. Se revisó el funcionamiento pragmático-discursivo de los recursos lingí¼í­sticos disponibles para justificar en cada estrategia, esbozando una formalización de los mismos y, finalmente, se da cuenta de cómo operan dichas estrategias en relación con las funciones de la atenuación, en cuyo caso se pudo concluir que las estrategias en estudio operan como autoprotección para salvar la imagen propia y/o como prevención de posibles daños a la imagen del otro.