The article focuses on the possible relationship between the syntactic functions of experiential deponent verbs which they diachronically undergo an activization process and some change in their transitivity continuum. The aim of this research is to determine how the transitivity of syntactic construction influences the activization process of the verbs misereor, contemplor and palpor. Through a corpus work of Latin texts, the casual encoding of the semantic roles of Experiencer and Stimulus was identified, both from activizated deponents and from deponentia tantum in Preclassical and Classical Latin. As a conclusion, the activizated deponents tend diachronically to become more transitive, since a new restriction for the intransitive structures arises in Classical Latin: they cannot appear with the active formations of such verbs. This corroborates the existence of an instability period in Early Latin which provide the path to establish the activization in Late Latin.El trabajo se centra en la posible relación entre las funciones sintácticas de verbos deponentes de experiencia que se someten diacrónicamente a un proceso de activización y algún cambio en su continuum de transitividad. El objetivo del estudio consistió en determinar la influencia de la transitividad de la construcción sintáctica en el proceso de activización de los verbos misereor, contemplor y palpor. Mediante un trabajo de corpus, se identificó la codificación casual de los roles semánticos de Experimentador y Estí­mulo, tanto de deponentes activizados como de deponentia tantum, en latí­n preclásico y clásico. Se concluye que existe una tendencia diacrónica a transitivizar en los deponentes activizados, en tanto surge en el perí­odo clásico una nueva restricción para las estructuras intransitivas: no pueden aparecer con las formas activas de tales verbos, corroborando así­ la existencia de un periodo de inestabilidad en el latí­n temprano que habilita el paso para el asentamiento de la activización en el latí­n tardí­o.