| dc.contributor | Hospital Clinico de la Universidad de Chile | es-ES |
| dc.creator | Braghetto, Italo | |
| dc.date | 2022-02-08 | |
| dc.date.accessioned | 2022-03-14T15:37:19Z | |
| dc.date.available | 2022-03-14T15:37:19Z | |
| dc.identifier | https://www.revistacirugia.cl/index.php/revistacirugia/article/view/1250 | |
| dc.identifier | 10.35687/s2452-454920220011250 | |
| dc.identifier.uri | https://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/180118 | |
| dc.description | ResumenDurante las últimas 2 décadas se han desarrollado una serie de nuevos tratamientos endoscópicos para el tratamiento de la enfermedad por reflujo gastroesofágico. (ERGE) como alternativas al tratamiento médico o funduplicatura quirúrgica. Estos dispositivos incluyen aplicación de tratamiento por radiofrecuencia (Stretta), plicatura endoscópica (EndoCinch, Plicator, Esophyx, MUSE) e inyección o implantación de biomateriales (Enteryx, Gatekeeper, Plexiglas, Duragel). Su objetivo es el alivio de los síntomas creando una barrera anatómica antireflujo. En esta revisión, evaluamos críticamente los resultados reportados, aunque faltan datos a largo plazo superiores a 5 o 7 años. Estos procedimientos reducen el uso de inhibidores de la bomba de protones en cerca del 50%. Evaluaciones subjetivas reportan mejoría de la calidad de vida y satisfacción del paciente. Sin embargo, la evaluación objetiva con endoscopia, manometría, radiología y pHmetría son escasos y si los hay, no muestran cambios significativos. No existe evidencia convincente para adoptar estos métodos como tratamiento definitivo. AbstractDuring the last 2 decades, new endoscopic treatments have been developed for the treatment of gastroesophageal reflux disease. (GERD) as alternatives to medical treatment or surgical fundoplication. These devices include application of radiofrequency treatment (Stretta), endoscopic plication (EndoCinch, Plicator, Esophyx, MUSE) and injection or implantation of biomaterials (Enteryx, Gatekeeper, Plexiglas, Duragel). Its objective is the relief of symptoms by creating an anatomical anti-reflux barrier. In this review, we analyse critically the reported results, although long-term data greater than 5 or 7 years are lacking. These procedures reduce the use of proton pump inhibitors by about 50%. Subjective evaluations report improvement in quality of life and patient satisfaction. However, objective evaluation with endoscopy, manometry, radiology and pHmetry are scarce and if there are, they do not show significant changes. There is no convincing evidence to adopt these methods as definitive treatment. | es-ES |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.language | spa | |
| dc.publisher | Sociedad Chilena de Cirugía | es-ES |
| dc.relation | https://www.revistacirugia.cl/index.php/revistacirugia/article/view/1250/573 | |
| dc.relation | https://www.revistacirugia.cl/index.php/revistacirugia/article/downloadSuppFile/1250/2209 | |
| dc.relation | https://www.revistacirugia.cl/index.php/revistacirugia/article/downloadSuppFile/1250/2210 | |
| dc.relation | https://www.revistacirugia.cl/index.php/revistacirugia/article/downloadSuppFile/1250/2211 | |
| dc.relation | https://www.revistacirugia.cl/index.php/revistacirugia/article/downloadSuppFile/1250/2212 | |
| dc.rights | Copyright (c) 2022 Italo Braghetto | es-ES |
| dc.rights | https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0 | es-ES |
| dc.source | Revista de Cirugía; Vol. 74, Núm. 1 (2022) | es-ES |
| dc.source | Revista de Cirugia; Vol. 74, Núm. 1 (2022) | en-US |
| dc.source | 2452-4549 | |
| dc.source | 2452-4557 | |
| dc.subject | Palabras clave: endoscopía, reflujo gastroesofágico, tratamientoKey words: endoscopy, gastroesophageal reflux, treatment | es-ES |
| dc.title | Tratamiento endoscópico para el reflujo gastroesofágico | es-ES |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/article | |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | |
| dc.type | | es-ES |
| dc.type | articulo de revision | es-ES |
| dc.type | | en-US |
