The purpose of this paper is to analyze a decision of the Court of Appeals of Santiago in a dispute of jurisdiction between the ordinary courts and the arbitration jurisdiction, which relates to the reasons as to why, in a national arbitration, a clause could be extended to non-signatory third parties.El objeto del presente trabajo es analizar una sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago ante una contienda de competencia suscitada entre los tribunales ordinarios y la jurisdicción arbitral, en que se explican las razones por las cuales, en un arbitraje nacional, se podría extender una cláusula arbitral a terceros no signatarios.